Muğla'da işlenen ve uzun süredir Türkiye gündeminde yer eden Pınar Gültekin cinayeti davasına bakan mahkeme heyetinin kararında, Adnan Menderes Üniversitesi öğretim üyelerince verilen raporun etkili olduğu öğrenildi.

(Naci ERİŞ)

Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in Cemal Metin Avcı tarafından öldürülmesine ilişkin davada gerekçeli karar açıklandı.

Cemal Metin Avcı hakkında ‘haksız tahrik indirimi’ uygulayan Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesi, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını 23 yıl hapis cezasına indirmiş,  kararda Avcı'nın, Gültekin'i yakmaya çalışmasının ‘canavarca hisle veya eziyet çektirme’ amacıyla yapılmadığı belirtilmişti.

Aydın'da gece kulüplerine sıkı denetim Aydın'da gece kulüplerine sıkı denetim

GERKÇELİ KARARDA ADÜ AYRINTISI

Mahkemenin gerekçeli kararında, Cemal Metin Avcı'nın yakma eyleminin 'eziyet çektirerek canavarca hisle öldürme' amacı taşımadığı kararının gerekçesinde, Adnan Menderes Üniversitesi (ADÜ) öğretim üyelerince verilen 17 Haziran 2022 tarihli rapora vurgu yapıldı.

ADÜ Öğretim üyelerince hazırlanan raporda, Gültekin'in vücudunda tespit edilen değerlerin, dumana maruz kaldığında hayatta olduğunu kanıtlamaya yetmeyeceği belirtiliyordu.

Muğla 3. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, "Burada ayrıca belirtmek gerekir ki, sanık müdafileri tarafından dosyaya sunulan Adnan Menderes Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Öğretim Üyelerince düzenlenen 17.06.2022 tarihli heyet raporunda kişinin hayattayken yangına maruz kalmasının sadece yüzde 14,9'luk karboksi hemoglobin değeriyle söylenmesinin mümkün olmadığı, vücut boşluğu olmayan sadece saçlı deri altı hematomlu alanda saptanmasının yeterli ve değerli olmadığı belirtilmiştir" ifadesi yer aldı.