Avukat Akın Yakan, müvekkilinin gazetecilik faaliyeti kapsamında kamuoyunda konuşulan iddiaları gündeme taşıdığını, yazılarda herhangi bir isim verilmediğini ve amacın halkta korku ya da panik yaratmak değil, okul güvenliği konusunda kamuoyunu bilgilendirmek olduğunu vurguladı.
Açıklamada, olayla ilgili CİMER başvuruları ve Instagram üzerinden gelen veli mesajlarının yeterince araştırılmadığı savunuldu. Yakan, CİMER başvurularında olay tarihinin 2025 olarak yer aldığını, dosyaya sunulan bazı tutanaklarda ise 2024 tarihinin geçtiğini belirterek, bu çelişkinin aydınlatılması gerektiğini kaydetti.
Anayasa Mahkemesi kararlarına da atıf yapan Yakan, gazetecilerden savcı gibi davranmalarının beklenemeyeceğini ifade ederek, “Gazeteci haberi yaptığı sırada bilginin doğru olduğuna yönelik makul kanaate sahipse, bu durum basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmelidir” görüşünü dile getirdi.
Yakan, TCK 217/A kapsamında isnat edilen “halkı yanıltıcı bilgiyi alenen yayma” suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını savundu. Müvekkilinin halk arasında endişe, korku veya panik yaratma kastıyla hareket etmediğini belirten Yakan, “Amaç, benzer olayların Aydın’da yaşanmaması için gerekli önlemlerin alınmasını sağlamaktır” dedi.
Tutuklama kararının orantısız olduğunu belirten Avukat Akın Yakan, Yelis Ayaz’ın sabıkasız olduğunu, isnat edilen suçun ceza miktarı dikkate alındığında tutuklamanın ağır bir tedbir niteliği taşıdığını ifade etti.
Yakan açıklamasında, CİMER başvuru sahipleri ile Ayaz’a mesaj atan velinin tespit edilerek ifadelerinin alınması gerektiğini belirterek, tutuklama kararının CMK 100. maddeye, Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay içtihatlarına aykırı olduğunu savundu.